이슈데일리

[이슈 분석] 이호선의 사이다, 분노 유발만 있지, 대안이나 공감은 없네.

피해자들의 고통을 '예능적으로 소비한다'는 윤리성 비판에 직면

기사 등록 2026-01-10 19:51

Copyright ⓒ Issuedaily. 즐겁고 신나고 유익한 뉴스, 이슈데일리(www.issuedaily.com) 무단 전재 배포금지

[이미지 출처] SBS Plus ‘이호선의 사이다’는 아동 학대,금전 착취, 갑질·불륜 등 극단 사연을 랭킹으로 나열하며 시청자 분노를 유발하는 독특한 프로그램이지만, '공감 부족'과 '대안 결여'로 시청자들에게 아쉬움을 사고 있다. 사진 방송사 제공
[이슈데일리 황용희기자] SBS Plus ‘이호선의 사이다’는 아동학대,금전 착취, 갑질·불륜 등 극단 사연을 랭킹으로 나열하며 시청자 분노를 유발하는 '상담 예능프로그램'이다. 하지만 '피해자들의 고통을 예능적으로 소비한다'는 윤리적 비판에 직면해 있다.
물론 프로그램 말미에 “욕은 습관이 아니라 무례”, “사랑이 아닌 착취” 라는 나름의 멘트로 의미 부여를 한다고는 하지만, 과연 이같은 시도들이 시청자들에게 진짜 '시원한 사이다 프로그램'으로 인정받고 있는지는 한번쯤 생각해 볼 필요가 있다. '자극적 빌런 캐릭터들이 지속적인 반복 소환' 되면서 어둡고 힘든 시대를 살아가는 이 시대 소시민들에게 어떤 도움이 되고 있는가라는 반론도 있다.

-사연 소비 방식의 윤리성 문제.

프로그램은 매회 1~4위 랭킹 형식으로 가족·직장 내 폭력·착취 사연을 소개하며, 패널의 강한 '팩폭'과 리액션으로 시청자 쾌감을 자극한다고 홍보하고 있다.

예를들어 4회차때 1위는 가출 아버지가 간 이식을 요구하며 아들 생명을 위협한 사연(폭력·착취), 2위는 아들을 ATM 취급하는 부모(금전 착취), 4위는 욕설로 손주 학대한 할머니(언어 폭력)였다. 이에 대해 타이틀MC인 이호선씨는 “부모라는 이름으로 용납될 수 없는 폭력” 이라며 시청자들의 관심을 끌기에 여념 없었다. 하지만 이같은 랭킹쇼가 피해자들에겐 트라우마로 작용할 것이고, 이로인해 사회의 어두운 곳을 ‘엔터테인먼트’로 재포장해서 이 사회에 어떤 도움이 되는 지를 묻고 싶은 것이다.

-빌런 연기와 감정 자극.

이호선씨는 사연 속 빌런을 직접 연기하며 “너만 안 냈다. 돈 많잖아” 등의 직구를 날리는 방식으로 열정을 보이지만, 실제 피해자 입장에선 고통 재현이 2차 피해로 작용할 수 있다는 비판도 제기됐다. 시청자들 사이에선 “분노 풀림”과 “트라우마 자극”으로 평가가 양분 되지만 댓글에서도 “재미있어 보이지만 그만큼 피해자는 얼마나 마음이 아프겠나"라며 프로그램의 문제점을 제기한다.

비슷한 프로그램인 ‘이혼숙려캠프’가 공감 중심인데 비해 이 프로그램은 '냉철 팩폭'을 강조하면서, 과도한 드라마화로 “현실 조언이 아닌 감정 쇼”라는 평가까지 받는다.

-전문성·균형감 한계 분석.

한 회에 4개 사연을 빠르게 소화하다 보니 개인적인 규탄에만 그치고, 이로인해 전문성 부족으로 '구조적 원인·제도 개선 논의'가 부족하다는 지적까지 나온다.

이에 대해 전문가들은 “공감+솔루션”은 없고, 리액션 중심으로 '전문성 없음'만 보여주고 있다고 주장한다.

실제로 패널인 김지민의 개인 에피소드(택배 중독 남편, 선배 갑질)가 강조되면서, 전문 상담으로 느껴지지 않는다는 평가도 나온다.
또 다른 주제인 소비 갈등(코인·택배 중독)부터 권력형 갑질등까지 방송되지만, 심층 분석 없이 그저 “사이다 처방”이라는 말장난에만 여념없다

-공감과 대안이 필요한 시점.

그래서 일부에선 이 프로그램이 처음 방송 취지를 살리기 위해선 '구체적인 대안'이 필요하다고 지적한다,
한 방송관계자는 "프로그램내내 출연자들이 “물리적 거리 필요”나 “경계 세우기”와 같은 나름의 조언을 제시하지만, 근본적인 문제를 해결할 수 있는 법적 지원까지 연계한 프로그램이었으면 어떨까 생각해본다"며 "아동학대시 상담소 연계·법적 지원(아동복지법 등) 등이 이어진다면 나름의 의미를 찾을 수 있을 것"이라고 말했다.

일부에서 “분노 유발 콘텐츠 성공”이라는 평가를 내놓기도 하지만,또 다른 한편에선 “빌런만 악마화, 피해자 구조적 지원 무시” 비판도 이어진다. 또 과도한 자극이 역효과를 낳을 수 있다는 우려도 제기된다.

이 포맷은 시청률(초반 호평)로 자평하고 있지만, '윤리 논란'이 쌓이면 '상담 예능 장르' 전체의 신뢰추락의 위험도 있어 보인다.

전문가들은 '사연 익명화 강화', '제도 안내 필수 삽입', '빌런 재현 최소화'를 제안하며, “분노 쾌감을 넘어 실질 도움”으로 전환할 것을 촉구하고 있다.
이 프로그램이 지속되려면 자극을 넘어, 균형 잡힌 전문성을 보강해야 할 시점이라는 전문가들의 진단에 귀 기울여할 때인 듯 싶다.

황용희기자 zoneheeya@